Kinderen en klimaat: 17 Werelddoelen (deel 3)

Hoe verder met ons initiatief "Genieten aan de Maas"?

"Een perspectief en leidende principes om een duurzame ontwikkeling van de weerden van Grubbenvorst en Lottum mogelijk te maken."

Heggen werden van oudsher geplant als barrières tussen velden, maar in een door mensen gedomineerde wereld zijn het cruciale toevluchtsoorden, gangen en verbindingsstukken voor dieren in het wild.

Ingezonden stuk

Afslag Grubbenvorst Maasterrassen

Daar ligt een grote waterplas tussen. Aan de oevers van die plas staan twee verschillende overtuigingen.

In Grubbenvorst dreigt heel veel eensgezindheid verloren te gaan. Eensgezindheid is een grote immateriële waarde. De afweging welke materiële en immateriële waarden in ons dorp voorrang moeten krijgen heeft geleid tot een fundamentele discussie tussen twee burgerinitiatieven.

Vandaag is reünie van de eerste Kinderraad van Horst aan de Maas, opgericht in september 2021, nu 30 jaar geleden. Tess (41) en Daan (40) hebben elkaar lange tijd niet gesproken.

Eind september 2021 heeft het Ondernemers Collectief Grubbenvorst (OCG) laten weten met een vertegenwoordiger te zullen participeren in het bestuur van de nieuw op te richten stichting “Gezicht naar de Maas”. Daar zijn bepaalde leden, waaronder ik, niet zomaar vrolijk van geworden. Ik had hier al eerder op willen reageren echter dat kwam er maar niet van. Tot nu DAN, het moment dat Gezicht naar de Maas een publicatie in het Mededelingenblad en op Facebook plaatst met als titel: "GEZICHT NAAR DE MAAS EN HET BELANG VOOR DE JONGE GENERATIE". Ik heb deze publicatie een aantal keren gelezen en geprobeerd er een uitweg uit te vinden richting een plausibel beargumenteerde visie in het belang van ons dorp. Met de beste wil kan ik er geen geheel van maken. Ik heb in het verleden ook wel eens dingen gedaan die ik perse geregeld wilde hebben en ik weet uit ervaring dat het altijd "goed" werkt wanneer je maar zoveel mogelijk flutargumenten op een hoop gooit of een mooi rapport maakt met foto’s en genoeg kleuren. De lezers verdwalen in deze flutargumenten en vinden altijd wel iets in dat verhaal om er de goedkeuring aan te kunnen geven. Wat maak je concreet door de kerk als toekomstig cultureel centrum een grote waarde toe te kennen? Hoezo wordt de kern Grubbenvorst leefbaarder vanwege een tussen Grubbenvorst en Lottum gelegen moderne multifunctionele accommodatie? Hoezo ontstaan er kansen voor woningbouw? Die kansen liggen er nu ook al. Niks nieuws dus... Natuurlijk is er van alles voor te zeggen om een mooie waterrecreatie te realiseren, echter gebruik geen flutargumenten om iets door te drijven. Wat breek je allemaal af wat goed is om iets te creëren dat we al hebben. Waterrecreatie kun je waarschijnlijk ook realiseren zonder alle genoemde randzaken. Ik ben van mening dat Genieten aan de Maas veel van de ( te ) grootschalige plannen weerlegt met kleinere, meer realiseerbare ideeën, welke ook nog een sneller in tijd kunnen worden gerealiseerd en zonder de al bestaande natuur geweld aan te doen. Zonder me uit te spreken TEGEN Gezicht naar de Maas of VOOR Genieten aan de Maas, ben ik van mening dat Genieten aan de Maas meer en betere argumenten in hun visie inbrengt, waar de argumenten van Gezicht naar de Maas lijken te zijn gebaseerd op luchtkastelen op drijfzand (van DCM). Twan Boonen Oktober 2021